Che è meglio: verità o compassione (basato sull'opera teatrale di Gorky "At the Bottom")

2024 Autore: Leah Sherlock | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-17 05:40

M. Gorky (vero nome Alexei Peshkov) è la più grande figura letteraria dell'era sovietica. Iniziò a scrivere nel 19° secolo, anche allora le sue opere sembravano a tutti rivoluzionarie e propagandistiche. Tuttavia, il primo lavoro dello scrittore è significativamente diverso dal successivo. Dopotutto, l'autore ha iniziato con storie romantiche. L'opera teatrale di Gorky "At the Bottom" è un esempio di un dramma realistico, al centro del quale c'è l'immagine della vita oppressa e senza speranza delle classi inferiori della società russa. Oltre alle questioni sociali, c'è un ampio livello filosofico nell'opera: i personaggi dell'opera parlano di questioni importanti, in particolare di ciò che è meglio: verità o compassione?

Problema di genere

Per quanto riguarda il genere di questo lavoro, non tutti i ricercatori sono unanimi. Alcune persone pensano che sia più giusto chiamare le commedie dramma sociale. Dopotutto, la cosa principale che mostra Gorky sono i problemi delle persone che sono sprofondate nel fondo della vita. Gli eroi della commedia sono ubriaconi, imbroglioni, prostitute, ladri… L'azione si svolge in una pensione dimenticata da Dio, dove nessuno è interessato al loro "vicino". Altri ritengono che sarebbe più corretto chiamare l'opera un dramma filosofico. Secondo questo punto di vista, al centro dell'immagine c'è uno scontro di vedute, una specie di conflitto di idee. La domanda principale su cui discutono gli eroi è: cosa c'è di meglio: verità o compassione? Ovviamente ognuno risponde a questa domanda a modo suo. E in generale, non è del tutto chiaro se ci sia una risposta univoca. In un modo o nell' altro, lo strato filosofico della commedia è connesso con l'apparizione di Luca in essa, il che incoraggia gli abitanti della pensione a pensare alle proprie vite.

Heroes of the play

I personaggi principali della commedia sono gli abitanti della pensione. L'azione coinvolge il proprietario della pensione Kostylev, sua moglie Vasilisa, attore (ex attore del teatro provinciale), Satin, Kleshch (fabbro), Natasha, la sorella di Vasilisa, la ladra Vaska Pepel, Bubnov e il barone. Uno dei personaggi è uno "straniero", questo è il vagabondo Luka, apparso dal nulla e scomparso nel nulla dopo il terzo atto. Questi personaggi compaiono durante il gioco. Ci sono altri personaggi, ma i loro ruoli sono ausiliari. I Kostylev sono una coppia sposata che difficilmente riesce a digerirsi. Entrambi sono maleducati e scandalosi, oltre che crudeli. Vaska è innamorata di Vaska Pepel e lo convince ad uccidere il suo anziano marito. Ma Vaska non vuole, perché la conosce e sa che vuole esiliarlo nel mercato del lavoro per separarlo dalla sorella Natalya. L'attore e Sateen hanno un ruolo speciale nel dramma. L'attore si è bevuto molto tempo fa, i suoi sogni su un grande palcoscenico non sono destinati a diventare re altà. Lui, come l'uomo nella storia di Luca che credeva in una terra giusta, si suicida alla fine dell'opera. I monologhi di Sateen sono importanti. Il carico semantico si oppone a Luca, sebbene allo stesso tempotempo, non lo incolpa di mentire, a differenza degli altri residenti della pensione. È Satin che risponde alla domanda: cosa è meglio: verità o compassione. Nella commedia "In fondo" ci sono diversi morti. Anna, la moglie di Klesch, muore proprio all'inizio dello spettacolo. Il suo ruolo, anche se non lungo, ma molto importante. La morte di Anna sullo sfondo di una partita a carte rende la situazione tragica. Nel terzo atto, Kostylev muore in una rissa, il che aggrava ulteriormente la situazione degli abitanti della pensione. E proprio alla fine, si verifica il suicidio dell'attore, a cui, tuttavia, quasi nessuno presta attenzione.

Contenuto filosofico dell'opera teatrale

Il contenuto filosofico del dramma si divide in due strati. La prima è la questione della verità. La seconda è la risposta alla domanda centrale del dramma: cosa è meglio, verità o compassione?

La verità nella commedia

Eroe Luke, un vecchio, arriva nella pensione e inizia a promettere un brillante futuro per tutti gli eroi. Dice ad Anna che dopo la morte andrà in paradiso, dove la pace l'aspetta, non ci saranno guai e tormenti. Luka racconta all'attore che in qualche città (ha dimenticato il nome) ci sono ospedali per ubriachi dove puoi liberarti dell'alcolismo in modo assolutamente gratuito. ma il lettore capisce subito che Luca non ha dimenticato il nome della città, perché ciò di cui sta parlando semplicemente non esiste. Peplu Luka consiglia di andare in Siberia e portare Natasha con sé, solo lì potranno migliorare la propria vita. Ognuno degli abitanti della pensione capisce che Luka li sta ingannando. Ma cos'è la verità? Ecco di cosa tratta il dibattito. secondo Luca, la verità non può essere sempre sanata, ma una menzogna che viene pronunciata per sempre -non è un peccato. Bubnov e Pepel dichiarano che l'amara verità è meglio, anche se insopportabile, di una bugia. Ma Tick è così confuso nella sua vita che non gli interessa più nulla. La verità è che non c'è lavoro, denaro e speranza per un'esistenza migliore. L'eroe odia questa verità tanto quanto le false promesse di Luke.

Che è meglio: verità o compassione (basato sull'opera teatrale di Gorky "At the Bottom")

Questa è la domanda principale. Luke lo risolve inequivocabilmente: è meglio mentire a una persona che portarle dolore. Ad esempio, cita un uomo che credeva in una vera terra, viveva e sperava che un giorno ci sarebbe arrivato. Ma quando seppe che non esisteva una terra simile, non c'era più speranza e l'uomo si strangolò. Pepel e Bubnov negano una posizione del genere, sono nettamente negativi nei confronti di Luka. Il raso assume una posizione leggermente diversa. Crede che Luka non possa essere accusato di mentire. Dopotutto, mente per pietà e misericordia. Tuttavia, lo stesso Satin non lo accetta: una persona sembra orgogliosa e non si può umiliarla con pietà. La domanda "che è meglio - verità o compassione" nell'opera teatrale "In fondo" è irrisolta. C'è una risposta a una domanda così complessa e vitale? Forse non ci può essere una risposta univoca. Ogni eroe lo decide a modo suo e ogni persona ha il diritto di scegliere ciò che è meglio: verità o compassione.

Basato sull'opera teatrale di Gorky "At the Bottom", scrivono saggi e scrivono su vari argomenti, ma uno dei più popolari riguarda questo particolare problema, il problema di mentire "per la salvezza".

Come si scrive un saggio?

Prima di tutto, devi ricordare la giusta composizione. Inoltre, in un saggio-ragionamento, è necessario citare ad esempio non solo episodi tratti dall'opera, ma anche rafforzare quanto detto con esempi tratti dal vero o da altri libri. Il tema "Che è meglio: verità o compassione" non consente interpretazioni unilaterali. va detto che in ogni situazione è necessario agire in modo diverso. A volte la verità può uccidere una persona, quindi la domanda è: la persona ha detto questo, temendo il peccato o, al contrario, ha deciso di fare del male al suo prossimo e agire crudelmente. Tuttavia, non tutti vogliono essere ingannati. Se una persona ha la possibilità di aggiustare qualcosa, di iniziare la vita in modo diverso, non è meglio sapere la verità? Ma se non c'è altro modo, e la verità si rivela disastrosa, allora puoi mentire. Cosa c'è di meglio: verità o compassione, cosa è più necessario - ognuno decide a modo suo a un certo punto della sua vita. Dovresti sempre ricordare l'umanità e la misericordia.

Quindi, lo spettacolo è un'opera complessa con un conflitto a due livelli. A livello filosofico, questa è una domanda: cosa è meglio - verità o compassione. Gli eroi della commedia di Gorky si sono rivelati in fondo alle loro vite, forse la bugia di Luke per loro è l'unico momento luminoso nella vita, quindi ciò che l'eroe dice può essere considerato una bugia?