Critica sul romanzo "Padri e figli". Roman I. S. Turgenev "Fathers and Sons" nelle recensioni della critica
Critica sul romanzo "Padri e figli". Roman I. S. Turgenev "Fathers and Sons" nelle recensioni della critica

Video: Critica sul romanzo "Padri e figli". Roman I. S. Turgenev "Fathers and Sons" nelle recensioni della critica

Video: Critica sul romanzo
Video: La metrica italiana 2024, Novembre
Anonim

"Padri e figli", la cui storia è solitamente associata all'opera "Rudin", pubblicata nel 1855, è un romanzo in cui Ivan Sergeevich Turgenev è tornato alla struttura di questa prima creazione.

conflitto sentimentale tra padri e figli
conflitto sentimentale tra padri e figli

Come in esso, in "Padri e figli" tutti i fili della trama convergevano in un centro, che era formato dalla figura di Bazarov - un democratico raznochint. Ha allarmato tutti i critici e lettori. Vari critici hanno scritto molto sul romanzo "Padri e figli", poiché l'opera ha suscitato genuino interesse e polemiche. Presenteremo le posizioni principali riguardo a questo romanzo in questo articolo.

Il significato dell'immagine di Bazarov nella comprensione dell'opera

Bazarov è diventato non solo il centro della trama del lavoro, ma anche problematico. La valutazione di tutti gli altri aspetti del romanzo dipendeva in gran parte dalla comprensione del suo destino e della sua personalità. Turgenev: la posizione dell'autore, il sistema dei personaggi, le varie tecniche artistiche utilizzate nell'opera "Padri e figli". I critici hanno esaminato questo romanzo capitolo per capitolo e hanno visto in esso una nuova svolta nel lavoro di Ivan Sergeevich, sebbene la loro comprensione del significato fondamentale di questo lavoro fosse completamente diversa.

critici sul romanzo padri e figli
critici sul romanzo padri e figli

Perché Turgenev è stato rimproverato?

L'atteggiamento ambivalente dell'autore stesso nei confronti del suo eroe portò a censure e rimproveri dei suoi contemporanei. Turgenev è stato severamente rimproverato da tutte le parti. I critici del romanzo "Padri e figli" hanno risposto per lo più negativamente. Molti lettori non riuscivano a capire il pensiero dell'autore. Dalle memorie di Annenkov, così come dallo stesso Ivan Sergeevich, apprendiamo che M. N. Katkov si indignò quando lesse capitolo per capitolo il manoscritto "Padri e figli". Era indignato dal fatto che il protagonista dell'opera regna sovrano e non incontra un rifiuto sensato da nessuna parte. Lettori e critici del campo opposto hanno anche criticato severamente Ivan Sergeevich per la disputa interna che ha avuto con Bazarov nel suo romanzo Fathers and Sons. Il suo contenuto non sembrava loro del tutto democratico.

Le più notevoli tra molte altre interpretazioni sono M. A. Antonovich, pubblicato su "Sovremennik" ("Asmodeus of our time"), nonché numerosi articoli apparsi sulla rivista "Russian Word" (democratica), scritta da D. I. Pisarev: "Il proletariato pensante", "Realisti", "Bazarov". Questi critici sul romanzo"Fathers and Sons" presentava due punti di vista opposti.

padri e figli per capitolo
padri e figli per capitolo

L'opinione di Pisarev sul personaggio principale

A differenza di Antonovich, che ha valutato Bazarov in modo decisamente negativo, Pisarev ha visto in lui un vero "eroe del tempo". Questo critico ha confrontato questa immagine con le "nuove persone" raffigurate nel romanzo What Is To Be Done? NG Chernyshevsky.

Il tema "padri e figli" (il rapporto tra generazioni) è emerso nei suoi articoli. Le opinioni contraddittorie espresse dai rappresentanti della direzione democratica sull'opera di Turgenev sono state percepite come una "scissione nei nichilisti" - un fatto di controversia interna che esisteva nel movimento democratico.

Antonovich su Bazarov

Sia i lettori che i critici di "Fathers and Sons" non erano casualmente preoccupati da due domande: sulla posizione dell'autore e sui prototipi delle immagini di questo romanzo. Sono i due poli attraverso i quali ogni opera viene interpretata e percepita. Secondo Antonovich, Turgenev era malizioso. Nell'interpretazione di Bazarov, presentata da questo critico, questa immagine non è affatto una persona cancellata "dalla natura", ma uno "spirito malvagio", "asmodeus", che è stato rilasciato da uno scrittore amareggiato per la nuova generazione.

tema padri e figli
tema padri e figli

L'articolo di Antonovich è scritto in maniera feuilleton. Questo critico, invece di presentare un'analisi obiettiva dell'opera, ha creato una caricatura del personaggio principale, sostituendo Sitnikov, il "discepolo" di Bazarov, al posto del suo maestro. Bazarov, secondo Antonovich, non è affatto una generalizzazione artistica, non è uno specchio che riflette le nuove generazioni. Il critico credeva che l'autore del romanzo avesse creato un feuilleton pungente, a cui si doveva obiettare allo stesso modo. L'obiettivo di Antonovich - "litigare" con la generazione più giovane di Turgenev - è stato raggiunto.

Cosa potrebbero non perdonare i Democratici a Turgenev?

Antonovich, nel sottotesto del suo articolo ingiusto e scortese, ha rimproverato all'autore di fare una figura troppo "riconoscibile", poiché Dobrolyubov è considerato uno dei suoi prototipi. I giornalisti di Sovremennik, inoltre, non hanno potuto perdonare l'autore per aver rotto con questa rivista. Il romanzo "Padri e figli" è stato pubblicato su "Russian Messenger", una pubblicazione conservatrice, che per loro era un segno della rottura finale di Ivan Sergeevich con la democrazia.

immagini di padri e figli
immagini di padri e figli

Bazarov in "critica reale"

Pisarev ha espresso un punto di vista diverso sul protagonista dell'opera. Lo considerava non come una caricatura di certi individui, ma come un rappresentante di un nuovo tipo socio-ideologico che stava emergendo in quel momento. Questo critico era meno interessato all'atteggiamento dell'autore stesso nei confronti del suo eroe, nonché alle varie caratteristiche dell'incarnazione artistica di questa immagine. Pisarev ha interpretato Bazarov nello spirito della cosiddetta vera critica. Sottolineò che l'autore a sua immagine era di parte, ma il tipo stesso era molto apprezzato da Pisarev - come un "eroe del tempo". In un articolo intitolato"Bazarov" si diceva che il protagonista raffigurato nel romanzo, presentato come una "persona tragica", fosse un nuovo tipo che mancava alla letteratura. In ulteriori interpretazioni di questo critico, Bazarov si staccò sempre di più dal romanzo stesso. Ad esempio, negli articoli "The Thinking Proletariat" e "Realists", il nome "Bazarov" è stato utilizzato per nominare un tipo di epoca, un raznochinets-kulturträger, la cui visione del mondo era vicina allo stesso Pisarev.

contenti padri e figli
contenti padri e figli

Usualità di pregiudizi

Il tono obiettivo e calmo di Turgenev nel ritrarre il protagonista è stato contraddetto dalle accuse di tendenziosità. "Padri e figli" è una sorta di "duello" di Turgenev con nichilisti e nichilismo, tuttavia, l'autore ha rispettato tutti i requisiti del "codice d'onore": ha trattato il nemico con rispetto, dopo averlo "ucciso" in una fiera combattere. Bazarov, come simbolo di pericolose delusioni, secondo Ivan Sergeevich, è un degno avversario. La presa in giro e la caricatura dell'immagine, di cui alcuni critici hanno accusato l'autore, non sono state da lui utilizzate, poiché potrebbero dare un risultato del tutto opposto, ovvero una sottovalutazione del potere del nichilismo, che è distruttivo. I nichilisti cercarono di mettere i loro falsi idoli al posto dell'"eterno". Turgenev, ricordando il suo lavoro sull'immagine di Yevgeny Bazarov, scrisse a M. E. S altykov-Shchedrin nel 1876 sul romanzo "Fathers and Sons", la cui storia interessava molti, che non è sorpreso dal motivo per cui per la maggior parte dei lettori è rimasto questo eroeun mistero, perché l'autore stesso non riesce a immaginare come l'abbia scritto. Turgenev disse che sapeva solo una cosa: non c'era tendenza in lui allora, nessun pregiudizio di pensiero.

padri e figli storia della creazione
padri e figli storia della creazione

La posizione dello stesso Turgenev

I critici del romanzo "Fathers and Sons" hanno risposto per lo più unilateralmente, hanno dato valutazioni acute. Nel frattempo, Turgenev, come nei suoi romanzi precedenti, evita i commenti, non trae conclusioni, nasconde deliberatamente il mondo interiore del suo eroe per non fare pressione sui lettori. Il conflitto del romanzo "Padri e figli" non è affatto in superficie. La posizione dell'autore, interpretata in modo così schietto dal critico Antonovich e completamente ignorata da Pisarev, si manifesta nella composizione della trama, nella natura dei conflitti. È in loro che si realizza il concetto del destino di Bazarov, presentato dall'autore dell'opera "Fathers and Sons", le cui immagini causano ancora polemiche tra vari ricercatori.

Evgeny nelle controversie con Pavel Petrovich è irremovibile, ma dopo una difficile "prova d'amore" è interiormente distrutto. L'autore sottolinea la "crudeltà", la ponderatezza delle convinzioni di questo eroe, nonché l'interconnessione di tutte le componenti che compongono la sua visione del mondo. Bazarov è un massimalista, secondo il quale ogni credenza ha un prezzo, se non è in conflitto con le altre. Non appena questo personaggio ha perso un "anello" nella "catena" della visione del mondo, tutti gli altri sono stati rivalutati e interrogati. In finale, questo è già il "nuovo" Bazarov,essendo l'"Amleto" tra i nichilisti.

Consigliato: