Idiostyle - che cos'è? Concetto, segni, caratteristiche e analisi dell'idiostile

2024 Autore: Leah Sherlock | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-17 05:40

Oggi, non tutti possono rispondere alla domanda che questo è un idiostile. Possiamo trovare spesso questo termine in lavori scientifici sullo stile del discorso e lo stile di un testo letterario. L'idiostile è un fenomeno che caratterizza lo stile individuale della creatività di uno scrittore. Inoltre, può essere un modo caratteristico di presentare il testo nell'opera di un poeta o pubblicista. Per la prima volta, l'idiostile, gli stili linguistici e gli stili linguistici iniziarono a essere studiati nelle opere del famoso linguista russo V. V. Vinogradov.

Informazioni sul termine

Idiostyle è un termine linguistico, che è un'abbreviazione della frase "stile individuale", che denota un insieme di caratteristiche linguistiche significative che sono significative per lo stile di qualsiasi autore. Tipicamente, il termine "idiostile" è usato nell'analisi della narrativa e si riferisce allo stile unico dell'autore, le cui opere differiscono nettamente dalla massa generale delle altre opere sia nello stile della narrazione che nella composizione lessicale.

Alcuni studiosi tendono a considerare l'idiostile comeuna combinazione di "stili di linguaggio" e "stili di discorso", tuttavia, questa ipotesi non ha ricevuto la dovuta distribuzione.

Analogi del concetto

Negli ultimi anni è diventato nuovo in linguistica il concetto di "discorso", che in parte coincide nel significato con il concetto di "idiostile", ma ha un significato più ampio. Se le caratteristiche letterarie di uno scrittore o poeta sono chiamate idiostile, allora discorso significa un insieme di stili di autori unici di qualsiasi direzione, epoca, periodo di tempo.

La manifestazione dell'idiostile in un libro è, prima di tutto, un indicatore della sua unicità dal punto di vista di un fenomeno letterario.

Ad esempio, il lavoro di Vladimir Mayakovsky sarà oggetto di studio dell'idiostile e il lavoro dei poeti simbolisti dell'inizio del XX secolo sarà considerato nell'ambito del discorso.

Dal punto di vista della linguistica teorica, il discorso non può essere una designazione più ampia di idiostile, poiché questi fenomeni considerano vari oggetti dell'autoespressione artistica di una persona, tuttavia, nella stilistica pratica, con un'analisi diretta della testi, questi termini hanno un significato simile.

Idiostile e idioletto

Il termine "idioletto", sorto nei circoli linguistici a metà degli anni '90 del secolo scorso, non è stato ufficiale per molto tempo e non è stato considerato dagli scienziati seri come un fenomeno linguistico. Tuttavia, in seguito, grazie al lavoro dell'accademico Yuri Nikolayevich Karaulov, fu riconosciuto dai linguisti domestici e fu sottoposto a uno studio dettagliato. Per molto tempo, il termine "idioletto" è stato considerato solo una caratteristica di "idiostile" o una delle sue manifestazioni. Anche esempi del termine non si sono distinti in una categoria separata per molto tempo.

L'idioletto, come fenomeno, denota la lingua di tutti i testi di un autore. Se l'argomento di studio dell'idiostile sono direttamente i testi artistici di uno scrittore, l'idioletto include tutti i materiali testuali creati dall'autore nel corso della sua vita. Rientrano in questa categoria: opere d'arte, giornalismo, opere documentarie, opere scientifiche, corrispondenza, appunti. Nell'interpretazione moderna, il concetto di "idioletto" è molto più ampio e comprende anche le pubblicazioni su Internet, così come la corrispondenza personale dell'autore sui social network.

Va notato che il criterio principale per determinare i testi nella categoria dell'idioletto è la loro sequenza cronologica, poiché a causa della disposizione dei testi nell'ordine della loro creazione da parte dell'autore, si può ottenere un quadro più accurato della dinamica dello sviluppo del linguaggio dell'autore.

Un'importante differenza tra questi due fenomeni è il fatto che l'idiostile si riferisce all'analisi di opere pubblicate ufficialmente dall'autore e di pubblico dominio. L'argomento di studio dell'idioletto sono in parte le opere, il cui accesso può essere autorizzato solo dopo la morte dell'autore o con il suo diretto permesso.

Personalità linguistica e idiostile

Non esiste un concetto del genere nella linguistica mondiale che non abbia alcuna relazione con il termine "personalità linguistica". Il termine "personalità linguistica" è stato introdotto in circolazione dall'accademico Viktor Vladimirovich Vinogradov e il concetto che denota è ancoraè stato in cima alla lista delle domande di linguistica ricercate.

Una personalità linguistica nella filologia russa è chiamata qualsiasi madrelingua di una certa lingua, tuttavia, la maggior parte degli scienziati tende a interpretare il termine non come una designazione di una persona in particolare, ma come un insieme di tutti i testi da lui riprodotti su il periodo di esistenza e un insieme di tutti gli atti linguistici di un dato individuo, sulla base dei quali è possibile trarre una conclusione su quale livello linguistico è a sua disposizione.

Lo studio del livello linguistico ha, innanzitutto, un significato socioculturale, perché, utilizzando le statistiche sull'uso di determinate parole da parte delle persone, si possono trarre conclusioni sullo stato della lingua in un dato periodo.

Il termine "stato della lingua" indica le caratteristiche delle sue caratteristiche. Ad esempio, un segno di una lingua può essere la percentuale di parole prese in prestito o il numero di parolacce, il numero di vernacoli, il numero di neologismi, ecc. Sulla base del quadro generale, puoi vedere in che stato si trova la lingua, se ha mantenuto la sua composizione lessicale o è pieno di prestiti e vocabolario basso.

È ovvio che la parte pratica del concetto di "personalità linguistica", che include i testi letterari, è in parte identica ai concetti di "idiostile" e "idioletto". Tuttavia, se l'idiostile e l'idioletto considerano i testi nel contesto dell'autore, prestando maggiore attenzione all'autore delle opere e alla sua filosofia personale, allora la personalità linguistica si basa sullo studio di testi, materiali audio e video direttamente, ponendo il lingua stessa a capo dello studio, senza considerare quelli o altri testi nel contesto della visione del mondo dell'autore.

Ecco perché l'analisi dell'idiostile dello scrittore viene svolta nell'ambito della disciplina "Stilistica di un testo letterario".

Storia del concetto

Il termine stesso "idiostile" fu proposto dall'accademico Viktor Vladimirovich Vinogradov nel 1958 come alternativa al concetto di "personalità linguistica", ma non prese piede nella linguistica russa fino al 1998, quando, con la mano leggera dell'accademico Yuri Nikolayevich Karaulov, la definizione ha avuto una seconda vita.

Fu Yu. N. Karaulov il primo a proporre di non sostituire un termine con un altro, ma di delimitare le sfere della loro influenza, il che permetterebbe uno studio più dettagliato del fenomeno del linguaggio umano.

Dalla fine degli anni '90 del secolo scorso, il termine è stato attivamente utilizzato nella ricerca avanzata nel campo della stilistica linguistica, della biologia linguistica, nonché nel campo dell'analisi linguistica e culturale, e nella all'inizio degli anni 2000 si è affermato saldamente nella linguistica russa come uno dei fenomeni fondamentali della linguistica.

Definizioni

Nonostante la stabilità nel campo dell'analisi linguistica, il termine "idiostile" non ha ancora una definizione completa e consolidata, che consenta a diversi scienziati di interpretarlo in modo diverso nelle loro monografie.

Ad esempio, l'accademico Vyacheslav Vasilievich Ivanov è propenso a ritenere che con il termine "idiostile dello scrittore" si possa intendere la totalità dei giochi semiotici, cioè la totalità di tutte le varianti linguistiche della stessa parola, considerata dal posizione di analisi della sua semanticaparti.

Il dottore in scienze Sergei Ivanovich Gindin non era d'accordo con V. V. Ivanov e credeva che l'idiostile non fosse altro che un'ampia gamma di trasformazioni del linguaggio che contrastano nettamente con le norme e i fenomeni della lingua letteraria.

Inoltre, S. I. Gindin credeva che il termine non dovesse essere considerato gli stili di scrittura della narrativa, poiché i testi contenenti un elemento artistico obbediscono alle regole dello stile artistico, e non allo stile stesso, all'interno del quale dovrebbe essere considerato il concetto.

Ha anche notato che solo alcuni dei grandi classici rientrano nella categoria di "idiostile d'autore", e l'introduzione del termine, a causa della piccola quantità di materiale ad esso corrispondente, non ha alcun senso pratico. Inoltre, un tale "scavalcamento terminologico" complicherà solo lo studio sia dei testi letterari che delle basi linguistiche della lingua.

Ricercatori

I primi studi sulle caratteristiche idiostile direttamente come parte del sistema terminologico furono condotti da Yuri Nikolaevich Tynyanov, Yuri Nikolaevich Karaulov e Viktor Vladimirovich Vinogradov. È nelle opere di questi famosi scienziati che viene data per la prima volta la definizione e la fondatezza teorica sia del termine che della sua sfera di influenza.

B. V. Vinogradov fu il primo a suggerire di considerare esempi di idiostile come segno di una parte specifica dell'opera d'arte, e anche qualche anno dopo lo collegò con il suo nuovo termine - personalità linguistica, cercando di combinarei concetti che denotano in un sistema di analisi linguistica.

- questo, secondo l'accademico, non fa parte della personalità linguistica, ma solo la sua manifestazione.

Le opere teoriche di questi scienziati hanno permesso di escludere questo termine dall'ambito dello studio della stilistica del linguaggio e di creare una nuova disciplina - "Lo stile di un testo letterario", la cui base era lo studio del concetti di "discorso", "personalità linguistica", ecc.

Attualmente, lo stile di un testo letterario è una direzione scientifica in rapido sviluppo dalla famiglia della linguistica pratica. Va notato che la maggior parte dei lavori pubblicati in questa disciplina può essere comprensibile e interessante non solo per una ristretta cerchia di specialisti, ma anche per un lettore abbastanza ordinario che non ha una formazione linguistica speciale.

Recentemente, un esempio del concetto di idiostile è diventato identico al termine "concetto". Il concetto di "concetto" intende designare un insieme di idee, significati, teorie uniche dell'autore che appaiono in ciascuno dei suoi testi, che si tratti di un'opera d'arte o di qualsiasi altro tipo di frammento di testo.

In questo caso, questi concetti chiave possono rivelarsi solo una caratteristica dell'idiostile, ma non un fenomeno uguale ad esso, in quantonota l'eccezionale linguista Oleg Yuryevich Desyukevich nelle sue opere, riconoscendo che con l'avvento del concetto di "concetto" nella scienza, molti studi non solo hanno cessato di avere senso, ma la stessa percezione del discorso in linguistica è diventata moralmente obsoleta.

La sua posizione non è condivisa dalla filologa Irina Ilyinichna Babenko, la quale ritiene che il concetto sia una continuazione del discorso, ma non un elemento di analisi linguistica che lo contraddica, perché l'idiostile è, come il concetto, un criterio per l'analisi del testo.

In generale, gli studi russi tra la fine del XX e l'inizio del XXI secolo sono caratterizzati da una tendenza a sviluppare un approccio individuale al testo, in cui l'oggetto dell'analisi non è tanto il testo stesso e i suoi criteri formali, ma la visione dell'autore di quest'opera. L'autore come oggetto di analisi è più interessante per i ricercatori del suo lavoro, che serve ai linguisti solo come strumento per percepire e trasmettere l'individualità.

Il fondatore dell'approccio individuale allo studio del testo e della sua componente lessicale è tradizionalmente considerato l'accademico V. V. Vinogradov, anche se lo stesso accademico ha ammesso che nelle sue ricerche si è basato su opere più serie degli accademici Roman Osipovich Yakobson, Yuri Nikolaevich Tynyanov, Mikhail Mikhailovich Bakhtin, Boris Moiseevich Eikhenbaum e Vladimir Mikhailovich Zhirmunsky.

Esempi letterari

Dal punto di vista stilistico pratico, gli autori il cui lavoro in un modo o nell' altro corrisponde al concetto possono essere non solo i classici della letteratura, ma anche autori che danno la propria creativitàcolorazione del linguaggio concettuale.

Le caratteristiche dell'idiostile degli scrittori russi del XX secolo si manifestano principalmente nella presenza di un insieme di caratteristiche che confermano l'unicità e l'unicità dei loro testi.

Ad esempio, il lavoro di V. V. Mayakovsky potrebbe corrispondere al concetto, poiché:

• tutte le opere dell'autore sono nello stesso stile;
• Le opere dell'autore sono caratterizzate dall'uso di parole dello stesso tipo;
• l'autore crea la propria re altà, le cui regole sono le stesse per tutte le sue opere;
• Le opere dell'autore sono caratterizzate dall'uso di neologismi e altri tipi lessicali di parole che caratterizzano il suo universo e forniscono l'atmosfera del testo.

Per analogia, i criteri sono simili alle caratteristiche delle opere di L. N. Tolstoj, M. Ya. Fedorov, N. V. Gogol e molti altri autori.

L'idiostile dello scrittore è, prima di tutto, la totalità delle caratteristiche lessicali dei suoi testi.

Gruppo di scienziati

Ovviamente, la discussione sui concetti di "idiostile" e "personalità linguistica" si è trasformata da tempo in un confronto tra comunità scientifiche, ognuna delle quali ha le proprie posizioni di noti scienziati.

Attualmente, ci sono due posizioni ufficialmente approvate nei circoli linguistici riguardo alla questione di considerare l'idiostile come criterio linguistico separato.

La prima versione è rappresentata dall'ipotesi che l'idioletto e l'idiostile siano rispettivamente livelli più profondi e meno profondi dell'analisi della struttura del testo. Questa ipotesi è supportata da scienziati famosi come Alexander Konstantinovich Zholkovsky,Yuri Kirillovich Shcheglov e Vladimir Petrovich Grigoriev.

B. P. Grigoriev ritiene che tutte le funzioni dell'analisi dell'idiostile come fenomeno linguistico dovrebbero essere volte a descrivere, prima di tutto, la profonda connessione degli elementi del mondo creativo dello scrittore, che, a sua volta, dovrebbe portare a uno studio -riflessione che descrive la struttura linguistica del corpus di testi di qualsiasi autore.

L'idiostile dello scrittore è, a sua volta, un complesso di testi che soddisfano i criteri dell'idiostile e sono la totalità di tutte le opere creative dell'autore.

È noto che qualsiasi testo artistico e esempio vocale sono il risultato della memoria genetica del linguaggio, che consente all'autore di creare immagini individuali nella sua mente, utilizzando l'esperienza vocale dei suoi antenati.

Quindi, l'idiostile di uno scrittore è un concetto che, come criterio di un testo letterario, è una manifestazione del pensiero linguistico genetico.

Tali opinioni, radicate nella disciplina della linguistica antropologica, si trovano nelle opere di Stepan Timofeevich Zolyan, Lev Semenovich Vygotsky e molti altri linguisti.

Bilinguismo letterario

Nel 1999, il professor Vladimir Petrovich Grigoriev chiede informazioni su un gruppo categorico di testi scritti in una lingua e tradotti in un' altra.

È noto che l'idiostile in letteratura è una caratteristica dell'esclusivo inizio autoriale nel testo. Ciò provoca un'accesa discussione nella comunità linguistica sull'idiostile della traduzione, la cui essenza risiede nelle seguenti tesi:

• Possiamo analizzare i testi tradotti nello stesso modo in cui eseguiamo le normali analisi linguistiche?
• Quale lingua dovrebbe essere usata per analizzare il testo, usando la lingua di partenza o la lingua di destinazione?
• Dobbiamo, quando lavoriamo con testi tradotti, distinguere tra la traduzione dell'autore e la traduzione eseguita da un' altra persona?
• L'analisi di tali testi fa parte dello stile del testo, o dovremmo attribuire questo fenomeno alla disciplina "Teoria della Traduzione"?

Queste e molte altre questioni restano ancora aperte, consentendo a vari studiosi di interpretare l'analisi linguistica dei testi tradotti secondo i loro concetti scientifici.

Il termine “idiostile di traduzione” non ha ancora una definizione precisa, così come tratti caratteristici, ma ciò non impedisce che venga utilizzato nell'analisi dei testi e nell'identificazione delle differenze di approccio alla comprensione della struttura di un testo.

Il noto traduttore Vladimir Mikhailovich Kiselev crede che l'idiostile nel libro sia un indicatore dell'accuratezza della traduzione, un segno della percezione unica del traduttore della re altà dell'autore.

Nella disciplina "Stilistica di un testo letterario", il concetto di idiostile della traduzione è estremamente necessario, poiché molti autori del periodo classico della letteratura russa erano bilingui per il tipo di pensiero linguistico.

La prosa e la poesia di queste persone creative formano un'unica "re altà linguistica", che non è divisa in parti separate per l'analisi. V. V. Vinogradov è propenso a credere che l'idiostile della traduzione, come fenomeno, debba essere studiato eesplorare insieme all'idiostile artistico, senza condurre analisi in condizioni speciali.

L'idiostile nella letteratura è una manifestazione della sua essenza, la totalità di tutto ciò senza il quale la letteratura non può esistere.