Il libro di Thomas Piketty "Il capitale nel 21° secolo": essenza, punti salienti

2024 Autore: Leah Sherlock | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-17 05:40

Come e in base a quali leggi viene distribuito il capitale? Perché alcuni rimangono sempre poveri, mentre altri, comunque, ricchi? L'autore del famoso libro Capital in the 21st Century, Thomas Piketty, ha condotto la sua ricerca ed è giunto a conclusioni interessanti. A suo avviso, nel 1914-1980, il divario tra gli strati della società era minimo.

Contradizioni fondamentali

La vita nella società moderna è soggetta alle proprie leggi. Uno di questi è l'eguaglianza, cioè, da un punto di vista economico, la capacità di garantire il proprio benessere solo a scapito delle proprie capacità e dei propri desideri. Ma Thomas Piketty, professore alla Paris School of Economics (Il capitale nel 21° secolo è il suo bestseller), sostiene che esiste una correlazione crescente tra il successo personale di una persona e la situazione finanziaria e le connessioni della sua famiglia. Naturalmente, questo è contrario al concetto di pari opportunità.

Non appena è apparso, il libro ha fatto molto rumore, perché l'autore ha sollevato molte domande in merito alla correttezza dei postulati di un'economia di mercato. Non esclude la correttezza di Karl Marx, che affermava l'inevitabile morte del capitalismo.

Miti e re altà

Se nel 19° secolo nessuno era sorpreso che un piccolo gruppo di persone "possieda il mondo", allora nelle condizioni moderne questo fatto causa costantemente controversie e dubbi. Paesi come gli Stati Uniti, basati sulla proclamazione della parità di diritti per tutti i cittadini senza eccezioni, richiedono spiegazioni serie per il divario tra ricchi e poveri.

Per molto tempo, gli economisti hanno sostenuto che la crescita economica complessiva va a vantaggio di tutti. Molti libri (Capital in the 21st Century è un'eccezione) ci dicono che gli sforzi individuali e il workaholism consentono alle persone di raggiungere livelli senza precedenti. E che la società non si basa più su connessioni e proprietà ereditate. Tuttavia, anche le osservazioni più primitive suggeriscono il contrario.

Se nel corso del XIX-XX secolo il rapporto tra capitale privato e reddito nazionale è rimasto pressoché uguale (a prescindere dalla struttura - prima terra, poi patrimonio industriale e, infine, ora - finanza), allora a partire dagli anni '70 del il 20° secolo prevale il primo. Negli ultimi 50 anni, questo divario ha superato il 600%, ovvero il reddito nazionale è 6 volte inferiore al capitale privato.

C'è una spiegazione logica e ragionevole per questo? Indubbiamente. Un alto tasso di risparmio produce una rendita dignitosa; il livello di crescita economica è piuttosto basso e la privatizzazione dei beni statali consente una crescita ancora maggiore della dimensione del capitale privato. Sul territorio dell'ex URSS, c'era la denazionalizzazioneha permesso a un piccolo numero di cittadini di arricchirsi in modo significativo.

Sfondo storico

La crescita economica è sempre stata inferiore al ritorno sul capitale, afferma Thomas Piketty. Il capitale basato sull'eredità nel 21° secolo non fa che ampliare questo divario. Il fatto è che all'inizio del XX secolo il 90% della ricchezza nazionale apparteneva al 10% della popolazione. Il resto, indipendentemente dalle capacità mentali e dagli sforzi, non aveva proprietà. Di conseguenza, non avevano nulla su cui guadagnare.

La dichiarazione di uguaglianza, il permesso di votare e altre conquiste di una società democratica non hanno cambiato le leggi economiche e la concentrazione del capitale privato in un "piccolo gruppo di persone".

Per quanto terribile possa sembrare, sono state le due guerre mondiali e il bisogno di ripresa a creare una situazione senza precedenti in cui il reddito da risparmio è sceso al di sotto della crescita economica. Durante il periodo 1914-1950, la ricchezza è aumentata solo dell'1-1,5% all'anno. Inoltre, l'introduzione della tassazione progressiva ha aumentato il tasso di crescita economica. Ma nel 21° secolo il capitale torna ad essere più importante dell'innovazione e dello sviluppo industriale.

Classe media

Fu nel dopoguerra che apparve in Europa la cosiddetta classe media. Ancora una volta, ciò era dovuto a sconvolgimenti economici e politici, non a pari opportunità. Ma l'entusiasmo non durò a lungo. Negli anni '70, gli specialisti progressisti registraronoun nuovo aumento della disuguaglianza di ricchezza.

Nel suo libro La capitale del 21° secolo, Thomas Piketty (il libro è già stato pubblicato in russo) afferma che, nonostante l'emergere di una classe media, le fasce più povere della popolazione non avvertono lo sviluppo economico in alcun modo modo. Il divario tra gli strati della società sta solo crescendo.

Tuttavia, dagli anni '80, dice lo scienziato, le tendenze storiche stanno tornando. Se a metà degli anni '60 era davvero possibile sfondare in cima alla piramide economica grazie alle proprie capacità, alla fine del XX secolo questo percorso era chiuso. Thomas Piketty conferma tutto il suo ragionamento con le cifre. Cita come esempio gli stipendi dei dipendenti di livello superiore e dei lavoratori medi. Se il top management ha aumentato le proprie entrate dell'8% all'anno, tutto il resto solo dello 0,5%.

I fortunati

Gli economisti americani hanno attribuito questa retribuzione ingiusta alle abilità speciali, all'esperienza, all'istruzione e alle prestazioni dei dirigenti dell'azienda. Tuttavia, la letteratura economica conferma che in re altà non è così. E ancor di più, il livello salariale di un top manager non dipende dalla qualità delle sue decisioni. Qui si osserva il cosiddetto fenomeno del “pay for luck”: se un'azienda si sviluppa dinamicamente sotto l'influenza di fattori esterni, i bonus ai dipendenti aumentano automaticamente.

Eredità o guadagno

Il capitale nel 21° secolo per la prima volta nella storia dell'umanità potrebbe essere accumulato a spese della propria mente e dei propri sforzi. L'autore del libro ha dedotto questo postulato a condizione che tale opportunità fosse riservata alle persone nate nel periodo dal 1910 al 1960anno.

La realizzazione dei loro talenti ha portato le persone a credere che la disuguaglianza di origine (e quindi la ricchezza economica) sia un ricordo del passato. Tuttavia, la ricerca moderna conferma il contrario: la quantità di capitale ereditato supera significativamente quella ricevuta nel corso della ridistribuzione del reddito da lavoro. A sostegno delle sue parole, l'autore cita dati statistici, inclusi indicatori non solo economici, ma anche demografici.

Il libro "Il capitale nel XXI secolo", sfortunatamente, non ispira ottimismo per coloro che cercano di guadagnare da soli. L'autore ha studiato i dati relativi a tre secoli di sviluppo sociale ed è giunto alla conclusione che tale disuguaglianza economica è la norma per l'umanità.