Paphos - è un passato o un presente letterario?

2024 Autore: Leah Sherlock | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-17 05:40

La maggior parte ha familiarità con parole come "pathos", "pathos", "pathos", "pathos". Tuttavia, non tutti ne conoscono il significato esatto. Tutte queste parole sono molte trasformazioni derivate dalla parola "pathos". E i loro sinonimi sono diventati "pomposità", "pomposità", "vuota suggestione", "ipocrisia".

Per origine, la parola "pathos" è greca e significa letteralmente "sentimento, sofferenza, passione". Più familiare a noi è il concetto di elevazione, entusiasmo, ispirazione. Paphos è una fonte (o idea) creativa e stimolante, il tono principale di qualcosa. Paphos significa che, sebbene a volte produca l'impressione di falsità, esprime tuttavia ispirazione, sebbene esterna. Giocare davanti al pubblico senza alcuna esitazione, mettere in mostra il personale, la vita nel gioco è pathos. Il significato di questa parola descrive un modo di percepire, oltre a mostrare il proprio atteggiamento verso varie cose, con parziale distacco e ostentata pomposità.

All'inizio della parolaIl "pathos" in letteratura era definito come un' alta passione che accendeva l'immaginazione creativa dell'autore e veniva trasmessa al pubblico nel processo delle esperienze estetiche dell'artista. Alla vecchia maniera, i libri di testo continuano a definire il pathos come patriottico, morale ed educativo, ottimista, internazionale, anti-piccolo-borghese e umanistico.

Tuttavia, critici, lettori qualificati ed editori affermano sempre di più che il pathos è piuttosto stucchevole, dolcezza, "caramella", che deve essere diluito, ammorbidito, sfumato, equilibrato, integrato, necessariamente sincero e sminuito con ironia e muto. Inoltre, è assolutamente naturale citare l'ironia e la sincerità come contrari e oppositori del pathos. In effetti, nell'arte moderna non ci sono, o quasi, coloro che si prefiggono l'obiettivo di evocare sentimenti elevati nel lettore, pensieri nobili, elevazione spirituale, ispirazione. Ma questo è esattamente ciò che richiede il concetto primordiale di "pathos". Come osserva Dmitry Prigov: "Ogni affermazione francamente patetica ora getta immediatamente l'autore nella zona della cultura pop, se non completamente kitsch".

Eppure il bisogno del lettore moderno di edificanti e sublimi rimane, e la letteratura popolare fa ben poco per fornire pathos alla maggioranza non qualificata dei lettori. Anche se, ovviamente, i qualificati devono accontentarsi di una dieta emotiva ipocalorica e scarsa. La sofferenza profonda e la lotta con essa, il concetto di "catarsi" non si trova piùnei secoli XX e XXI nel dizionario della cultura mondiale. Pertanto, sempre più spesso, gli autori escono in difesa del pathos e del pathos non solo come sinonimo di vuota pomposità, ma come desiderio di liberarsi, di superare il postmodernismo. In altre parole, vogliono mostrare che il pathos è parte integrante della letteratura delle grandi idee, vulnerabili e significative, ben al di sopra dell'ironia. E mentre il pathos in un'opera può essere divertente, non dovrebbe essere evitato.

Purtroppo, finora una pratica artistica decente ha scarso supporto per queste e simili affermazioni. Ma ci si aspetta che profetici, predicatori, educativi, messianici, accusatori, sarcastici e qualsiasi altro pathos tornino alla letteratura russa. Questa è una prospettiva ragionevole.