La parabola dell'amministratore sbagliato: interpretazione e significato

2024 Autore: Leah Sherlock | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-17 05:40

Tra tutte le storie raccontate da Cristo, la parabola dell'amministratore infedele è considerata la più controversa. Eminenti teologi di varie confessioni cristiane hanno cercato di comprenderne il significato e l'interpretazione per molti secoli. Scopriamo a quali conclusioni sono giunti e di cosa tratta questa storia.

Un po' sulla parabola

La maggior parte delle storie che Gesù ha generosamente condiviso con i suoi discepoli e oppositori compaiono in diversi vangeli e talvolta vengono ripetute in quattro contemporaneamente. Tuttavia, la parabola del sovrano infedele si trova solo nel Vangelo di Luca.

Anche se altri cronisti di Cristo non la menzionano, gli storici non hanno dubbi sulla sua autenticità. Il fatto è che l'apostolo Luca, che scrisse il Vangelo e gli Atti, è riconosciuto come il più scrupoloso degli autori delle biografie di Gesù. Entrambi i suoi libri sono presentati in modo chiaro e completo, cosa che non è sempre caratteristica degli altri Apostoli, che sono più inclini a riempire i loro testi di metafore.

Probabilmente il motivo per cui la parabola del cattivo amministratore viene menzionata solo una volta è la sua ambiguità. Oltretutto,Cristo di solito dava spiegazioni sul significato dell'una o dell' altra delle sue storie, ma questa volta si limitò a solo vaghe affermazioni sulla ricchezza e sull'impossibilità di servire due padroni contemporaneamente. Pertanto, altri apostoli potrebbero non aver scritto una parabola così controversa nei loro libri. Inoltre, probabilmente non tutti gli evangelisti erano presenti quando parlò.

Contenuti

Quello che segue è un passo delle Sacre Scritture, dove si afferma questa parabola. Inoltre, puoi leggere il versetto che lo segue.

Personaggi principali. Proprietario

Al centro della trama della parabola dell'amministratore sbagliato, compaiono due personaggi: il padrone e il suo servitore infedele.

Cosa si sa del maestro? La storia dice che è molto ricco e quindi non gestisce la sua proprietà da solo, avendo una persona speciale che la gestisca.

Il padrone non interferisce nel lavoro del subordinato, fidandosi di lui e dandogli l'opportunità di decidere come condurre gli affari. Quando il proprietario è stato informato che l'amministratore stava "sperperando la sua proprietà", chiede un resoconto dell'intero servizio. E quando ha saputo che il manager aveva imbrogliato cancellando parte del loro debito con alcuni debitori, ha elogiato la sua intraprendenza.

Tutte queste sue azioni indicano i seguenti tratti:

• gentilezza;
• apprezzare le buone qualità.

Nonostante la sua gentilezza, il maestro non è uno sciocco e non può essere definito inequivocabilmente credulone. Forse non aveva controllato in precedenza i rapporti del suo servitore altri motivi oltre alla fiducia incondizionata in lui, per esempio, la banale occuparsi di altre cose.

È interessante notare che entrambe le volte il padrone in qualche modo scopre le azioni del suo servitore. Quindi, sebbene non interferisca negli affari, tiene sempre il dito sul polso della situazione. La sua ignoranza della cattiva condotta del manager, piuttosto, un indicatore di speranza per la sua decenza.

Anche discutibile è la capacità di perdonare, che spesso viene attribuita al protagonista della parabola dell'amministratore sbagliato. La storia si conclude sul fatto che il maestro ha elogiato il manager negligente. Allo stesso tempo, non è detto se lo abbia lasciato in carica, lo abbia aiutato a prenderne un altro o lo abbia espulso. Quindi non abbiamo un quadro completo della sua immagine.

Amministratore sbagliato

Nella traduzione inglese, questa storia è chiamata "Parabola dell'amministratore ingiusto", che significa "la parabola dell'amministratore ingiusto". Questo pone la prima domanda sulla natura del crimine del secondo protagonista. Secondo alla traduzione russa, è caratterizzato come "infedele", colui che tradisce il suo padrone. Tuttavia, se prendiamo come base la versione inglese, si scopre che non poteva tradire il proprietario, ma essere ingiusto nei confronti di quelle persone su cui è stato messo. In questo caso, il suo carattere potrebbe differire da quello generalmente accettato. Non è un ingannatore, a cui non fregava niente della fiducia del padrone, ma un abile uomo d'affari che si è comportato ingiustamente nei confronti dei suoi subordinati.

Cos' altro si sa del manager? È vecchio o ha qualche tipo di lesione fisica e quindi non è in grado di lavorare. Ciò è confermato dalla sua frase "Non posso scavare". InQuesto maggiordomo non è pronto a chiedere l'elemosina, dicendo "Mi vergogno a chiedere". Questo suggerisce l'orgoglio o l'ampia fama della sua persona, che promette vergogna e umiliazione tra coloro che lo circondano.

È possibile che sia un uomo di mezza età con un handicap, probabilmente non molto evidente. Pertanto, si vergogna a chiedere: è improbabile che un uomo di quarant'anni, dall'aspetto sano, venga servito. Questa versione è supportata dai piani dell'eroe. Vuole che i debitori perdonati non diano via i suoi prodotti cancellati, ma li "portino nelle loro case", cioè progetta di trovare un lavoro lì.

Si possono anche fare alcune ipotesi sulla posizione sociale dell'eroe. A differenza di altre parabole, non dice che fosse uno schiavo. E i piani del manager per trovare un nuovo lavoro testimoniano direttamente la sua capacità di scegliere il posto di lavoro. Quindi era un uomo libero.

Interpretazioni di Teofano il Recluso

Cercare di capire cosa volesse dire esattamente Gesù con la sua parabola era ben lungi dall'essere fatto da un solo teologo. Teofano il Recluso si interessò attivamente all'interpretazione della parabola dell'amministratore infedele.

Ha definito questa storia la più difficile. Come la maggior parte, ha paragonato l'immagine del padrone con il Signore, e il servo ingiusto con una persona peccatrice.

La proprietà data in possesso del sovrano, secondo il Recluso, è tutti quei benefici materiali e spirituali, così come i dati fisici che il Creatore conferisce a ogni persona.

Il teologo vede il significato della parabola nel fatto che una persona, nonostante i peccati che commette, nonin obbedienza a Dio, bisogna sempre cercare un modo per salvare la propria anima senza arrendersi.

Il parere di Teofilatto di Bulgaria

Questo famoso teologo commenta anche la parabola dell'amministratore infedele nei suoi scritti.

Paragona un amministratore infedele a un ministro disonesto che usa la "ricchezza" data dal Signore non a beneficio dei suoi fratelli e sorelle nella fede (come dovrebbe essere), ma per i propri bisogni.

Secondo Teofilatto, tali falsi servitori possono essere salvati, tuttavia, solo condividendo tutto il bene ottenuto con i bisognosi.

Interpretazione della parabola dell'amministratore sbagliato di Osipov

Il famoso teologo sovietico e russo Alexei Ilyich Osipov concentra la sua attenzione su un altro aspetto di questa storia. Secondo lui, la ricchezza ingiusta ha due significati:

• una fortuna acquisita contrariamente alla legge e all'umanità;
• l'inutilità di tutto ciò che è materiale, che sembra importante nella vita, ma non ha valore per l'eternità.

In entrambi i casi, secondo Osipov, è necessario sforzarsi di utilizzare tale ricchezza per acquisire ciò che ha un vero valore: la vita eterna.

L'opinione della Chiesa Cattolica

La Conferenza dei Vescovi Cattolici degli Stati Uniti a livello ufficiale ha determinato la propria interpretazione di questa parabola. Si basa sulla pratica dell'usura conosciuta al tempo di Cristo. Poi alcuni gestori, prestando la proprietà del proprietario, hanno segretamente sopravvalutato l'interesse. Hanno messo in tasca la differenza risultante, incassando i bisognosi, che non l'hanno fattoconosceva l'entità della multa o non ha avuto l'opportunità di lamentarsi dell'arbitrarietà.

Tali comportamenti non possono essere considerati un tradimento degli interessi del proprietario, perché ha ricevuto il profitto su cui contava.

Sulla base di questa tradizione, i teologi cattolici suggeriscono che il sovrano infedele fosse solo coinvolto in tale frode con interessi gonfiati sui debiti. Questo divenne noto al suo maestro. Era arrabbiato per il fatto che il suo servitore stesse facendo affari in modo così disonesto e di fatto screditando il nome del suo datore di lavoro. Dopotutto, tutti coloro che prendevano in prestito non sapevano che non era il proprietario, ma il suo servo a fissare la multa eccessiva. Pertanto, tutte le accuse di avidità sono state rivolte al padrone, e non al vero colpevole.

Minacciato di perdere il posto, l'amministratore ha chiamato coloro che erano stati ingannati con interesse e ha ordinato loro di riscrivere le ricevute come avrebbero dovuto essere. Si scopre che non ha sperperato la proprietà del proprietario, ma ha solo smesso di prendere in eccesso da altre persone. Fu per questo tentativo di migliorare che il suo maestro lo lodò.

Versione dei farisei

La Bibbia menzionava ripetutamente che famosi farisei cercarono di cogliere Gesù in una menzogna. Nel tentativo di screditarlo agli occhi della società, queste persone lo hanno accusato di non aver rispettato la legge. Allo stesso tempo, loro stessi lo violavano spesso.

Sulla base dell'interpretazione adottata dai cattolici, si ritiene che questa parabola sia stata raccontata proprio per tali maestri della legge. Sulla base di questa logica, si ritiene che ciascunoun fariseo o un' altra persona che deruba il popolo, nascondendosi dietro il nome del Signore, è un tale amministratore infedele.

A favore di questa interpretazione sta il fatto che questa parabola fu raccontata proprio sotto i farisei.

Perché Cristo non ha spiegato il significato della parabola?

Consideriamo un' altra sfumatura interessante riguardo a questa storia. Non solo il contenuto stesso della storia suscita molte polemiche, ma anche il fatto che Cristo non abbia interpretato la parabola dell'amministratore infedele. Dopotutto, di solito spiegava cosa significavano certi eroi ed eventi. A questo proposito, ci sono diverse opinioni.

Più comune: Cristo non ha detto quello che voleva dire, lasciando il pubblico a indovinare da solo.

Più interessante è un' altra opinione. Non si può escludere che Gesù abbia spiegato il significato di ciò che ha detto ai presenti e che questo sia stato registrato. Tuttavia, dopo l'ascensione di Cristo e la morte dei suoi seguaci in vita, l'interpretazione della storia potrebbe essere deliberatamente rimossa, poiché non corrispondeva alle dottrine della religione emergente. Dopotutto, se la versione sull'abuso della loro posizione da parte dei farisei e di altri ministri è corretta, allora i paralleli possono essere tracciati ulteriormente.

Proprio all'inizio della formazione del cristianesimo, la funzione dei sacerdoti fu abolita. Ogni credente doveva sforzarsi di studiare le Scritture e agire di conseguenza. E per non sbagliare, bisogna essere costantemente in comunione con fratelli e sorelle nella fede.

Con un tale sistema, non era necessaria una casta separata di interpreti della legge. Esattamente lo stesso conpurificazione dai peccati: credendo nel Sacrificio di Cristo, i primi cristiani non avevano bisogno di eseguire rituali costosi, erano richiesti solo un sincero pentimento e una preghiera al Creatore.

In questa forma, la dottrina appena formata funzionava bene mentre era una delle tante religioni dell'Impero Romano. Ma alcuni secoli dopo, quando ricevette lo status di unica religione per l'intero Stato, si rese necessario apportare modifiche, in particolare, aggiungendo una casta di sacerdoti (sono anche sacerdoti), chiamati a predicare ciò che è vantaggioso per il sovrano, e allo stesso tempo "vendere" i propri servizi, che, di fatto, avrebbero dovuto fornire gratuitamente.

Naturalmente, questo era contrario al concetto originario del cristianesimo, quindi, da tutti i libri scritti dagli Apostoli, furono scelti solo quelli che corrispondevano a tali obiettivi. La parabola dell'amministratore infedele potrebbe essere percepita come una condanna dei sacerdoti, che si nascondono dietro il servizio di Dio, ma derubano il popolo. Pertanto, la sua interpretazione avrebbe potuto essere rimossa in modo da non causare inutili cattivi pensieri.

Ma queste sono solo supposizioni, che ora non c'è modo né di confermare né di smentire. È possibile che l'interpretazione sia stata semplicemente persa. In ogni caso, ora se n'è andato, quindi ogni lettore della Bibbia ha l'opportunità di comprendere autonomamente il significato della parabola dell'amministratore infedele.