Revisione della letteratura: esempi di scrittura per tesi, tesi, ricerche e articoli

2024 Autore: Leah Sherlock | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-17 05:40

Il lavoro scientifico è la creazione di nuove conoscenze. Il nuovo è sempre rilevante e socialmente significativo, ma la corretta compilazione e progettazione di una revisione della letteratura è un esempio di scrupoloso e duro lavoro. Anche prima del momento in cui c'è un motivo per applicare GOST, istruzioni metodologiche del dipartimento o raccomandazioni del consiglio accademico per l'elenco delle fonti, è necessario sapere cosa raccogliere, come raccogliere e in quale sequenza applicare. Novità, rilevanza, significato sociale e reale utilità sono tutti incrementi di ciò che già esiste. In cosa consiste esattamente questo incremento dello spazio della conoscenza, è importante mostrare correttamente.

Due facce della citazione

Rassegna della letteratura sull'argomento di ricerca - un esempio di Giano Bifronte nella pratica reale. In latino, è una porta, che significa una porta tra il passato e il futuro. Le fonti sono una componente importante non solo del lavoro scientifico.

Anche a scuola, gli studenti dichiarano le loro conoscenze citando libri di testo o "regole" dei loro genitori,fornire altri motivi per le conclusioni o le decisioni prese. Ogni persona crea nuove conoscenze personali sulla base di ciò che già possiede e lo fa in un doppio contesto:

• sistematizzazione della conoscenza - la capacità di utilizzare una gamma di fonti;
• formulazione della conoscenza - la capacità di selezionare correttamente le fonti.

Il primo dà la priorità a ciò che ha detto la mamma e ciò che ha detto il nonno o un compagno di scuola, la cui conoscenza è ancora in discussione. A volte l'opinione di un vicino di casa o di un passante per strada avrà un valore tutt' altro che zero. La conoscenza può provenire da un evento scolastico o dall'osservazione di fenomeni naturali.

La scienza è più complessa e sfaccettata della vita. C'è creatività qui, non c'è “nessuna logica”, non c'è assolutamente “nessuna legge”, ma c'è intuizione e uno stile speciale di cognizione della re altà, che solo gli autori chiamano logico e ragionevole.

Nel mondo scientifico, la quantità di informazioni è grande e cresce in modo catastrofico.

Il secondo aspetto (design) è assolutamente chiaro: GOST, linee guida e custom come fare una revisione della letteratura sull'esempio di una struttura a liste, un sistema gerarchico o un modello relazionale si sono sviluppati e sono diventati la base.

Il primo aspetto (sistematizzazione) è di per sé un'azione personale, autoriale, creativa. La conoscenza dell'autore pone le fonti nel sistema, come mattoni nelle fondamenta di una costruzione di nuova conoscenza, spesso inconsciamente. Una rassegna della letteratura sul tema di ricerca è un esempio di un compito che sarà risolto da ciascuno a modo suo in un tale contesto, ma non sempreconsapevolmente.

Rappresentazioni semplici ma essenziali della conoscenza

L'opzione più semplice (A) è un articolo (un rapporto, solo un "foglio" di testo scritto a mano), informazioni non necessariamente formattate correttamente in termini di fonti. È assolutamente indifferente all'autore come designare la sua conoscenza e le idee dei suoi predecessori, ma la dichiarazione del nuovo è visibile all'autore solo sullo sfondo del vecchio. Qui la revisione della letteratura è un esempio di semantica, non di sintassi.

Un altro foglio, nato al liceo, da un artista sconosciuto, è più costoso e significativo di molti anni e di un lavoro di tesi multi-volume.

Un articolo scientifico è un ingresso nel mondo delle idee dei colleghi attraverso la redazione di una rivista scientifica. Qui, le conoscenze esistenti resisteranno alle nuove e gli editori esamineranno prima le fonti secondo il criterio del rispetto delle regole, quindi faranno ogni sforzo per vedere qualcosa di interessante, nuovo e rilevante nell'articolo dell'autore, e più spesso, al contrario, troveranno qualcosa di cui lamentarsi.

La tesi è un dovere di dimostrare conoscenza, capacità di risolvere problemi e formulare risultati. Questo è il primo "uscire al popolo" dello studente di ieri. La percentuale di laureati che vanno a laurearsi oa svolgere attività scientifica è sempre bassa, altrimenti non ci sarebbe nessuno a lavorare e basta.

Perché la società ha bisogno del 100% di creatori e scienziati in ogni istituto scolastico? Nel campo dell'istruzione primaria superiore, una revisione critica della letteratura è un esempio di le altà. È importante valutare semplicemente il fatto di acquisire conoscenze e metterle alla prova nella pratica. Non sono consentiti errori di citazione, ma la priorità è qui altro.

Un discorso a una conferenza è una relazione e non può essere attribuito a un articolo scientifico, ma il comitato organizzatore della conferenza di solito richiede una dichiarazione scritta dell'essenza del discorso e, pertanto, sarà necessario per indicare le fonti. Al comitato organizzatore del convegno non interessa chi parla: uno scienziato, uno studente o uno scolaro. Prendendo come base l'esempio di una revisione della letteratura scolastica o dei metodi di istruzione secondaria non funzionerà nemmeno al primo anno: dovrai fare tutto in modo adulto.

Dichiarazioni di conoscenze obbligatorie

Opzione semplice (I) - un articolo completamente (inconsciamente) formattato in modo errato, ma l'autore sceglie sempre le fonti in modo ragionevole. Errori nella sintassi dei link sono accettabili, ma qui il significato è già lontano dalla logica: la creatività ha guadagnato. Non più uno scolaro, eppure uno studente, ma già un vero futuro scienziato. La revisione della letteratura è un esempio di una "composta" di conoscenza indipendente, che viene studiata per criticare, distruggere e creare la propria.

Il livello di Master non è un candidato o una tesi di dottorato, ma già un lavoro scientifico creato ai fini della qualifica. Qui, la rassegna bibliografica della letteratura è un esempio di approccio duro sia da parte del dipartimento, del Consiglio Accademico o della Commissione Superiore di Attestazione, sia dell'autore stesso. È di fondamentale importanza per l'autore eseguire correttamente la citazione sia in termini di sistematizzazione delle conoscenze che di progettazione delle fonti.

Lavoro di ricerca: si tratta di rapporti, dichiarazioni di problemi, articoli, libri, dissertazioni. Per una corretta revisione della letteratura in un documento di ricercaesempi di tale lavoro sono importanti: spesso diventano fonti, ma richiedono un'applicazione adattiva. Lo sviluppo della scienza non si ferma. Se il momento progettuale (il collegamento stesso) cambia poco, allora la sistematizzazione delle fonti di conoscenza è caratterizzata non solo dalla dinamica, ma anche da una “mossa inversa”.

(A) e (I) - da semplice a complesso

Un autore alle prime armi (A) e uno studente che si avvia con sicurezza per le scienze (I) devono sempre seguire le regole per applicare le conoscenze e eseguire le citazioni. In entrambi i casi, i GOST generali e le regole dell'istituto di istruzione sono gli stessi, ma i livelli di obbligo di rispettare le regole e le norme sono diversi.

Su come eseguire un'analisi sul campo e una revisione della letteratura, puoi trovare esempi nel tuo istituto di istruzione. È consentito utilizzare Internet a uno sconto per il momento della pubblicazione: non tutte le risorse web ritengono suo dovere fissare la data di comparsa delle informazioni che considerava significative. È preferibile la versione dell'autore.

Lo squilibrio nella percezione della re altà da parte dell'autore, evidente dalla revisione della letteratura nel lavoro di ricerca, sull'esempio dei fatti oggettivi di questa re altà, secondo il revisore (lettore, supervisore, dipartimento, consiglio accademico), è ovvio.

L'autore può continuare ad attenersi al suo punto di vista, ma moltoè meglio se sposta la sua (I), in un momento poco appariscente per gli altri, all'inizio della gamma di abilità per analizzare, sistematizzare e presentare le conoscenze, ad esempio, nella posizione (F) - vita, (I) - ricerca o (N) - scienza.

Stile di citazione

Nel lavoro scientifico, quando si scrive un articolo, una dissertazione o semplicemente un rapporto di ricerca, la quantità di informazioni studiate come fonti è importante. Ma la quantità di conoscenza estratta dalle fonti è sempre molto inferiore. La logica dietro l'uso del materiale sorgente è importante quanto lo stile della sua analisi e presentazione.

1. Lo scienziato lavorò tutta la vita, parlò, scrisse articoli, libri, difese due dissertazioni, pubblicò una monografia e divenne accademico, e un semplice studente estrarrà solo una frase da un'eredità autorevole. Va bene se lo ritiene utile, ma può facilmente scrivere: "Okunev S. Ya., automazione del flusso di lavoro nel linguaggio PL / 1 - nessun risultato". Contestualmente farà immediatamente riferimento a diversi articoli e alla monografia dell'accademico senza indicare le pagine e le ragioni della conclusione categorica.
2. Un altro studente si avvicinerà in modo più responsabile: "A. P. Ershov era impegnato nell'automazione C/C++ della produzione di programmi, ha sviluppato metodi e tecnologie per lo sviluppo del software, ha tentato di utilizzare i sistemi di produzione e il linguaggio Prolog. Il lavoro si è rivelato inutile e laborioso, non hanno trovato alcuna applicazione. Nella realizzazione di sistemi esperti, Prolog ha mostrato l'assoluta irraggiungibilità di un risultato positivo. Allo stesso tempo, verranno citati sia Ershov che Ashley, Pospelov, Ivanov e Petrov. Ci sono molte fonti diverse di autori diversi, macitarli ha portato a una conclusione e al risultato più significativo.
3. Il terzo studente trascorrerà ancora più tempo, leggerà non solo libri, professori rispettabili, guarderà centinaia di articoli e materiale per conferenze, ma eseguirà anche la propria analisi su Internet. Qui il volume sarà ridotto a una frase: "La teoria della programmazione orientata agli oggetti e delle tecnologie cloud in un'implementazione significativa e completa è 1991 [1], e non 2005-2006, come sostiene [società Amazon], e non 1960, quando D. Licklider ha espresso l'idea del cloud computing, poiché nel 1960 non solo Internet non esisteva, ma nessuno si sognava nemmeno uno smartphone. Sebbene l'idea di virtualizzare dati e applicazioni sia vecchia quanto il mondo, anche per un addetto alle pulizie di qualsiasi azienda modesta nei primi anni '80 del secolo scorso."

L'ultimo paragrafo è stato citato:

• [1] - link alla pubblicazione “Programmazione orientata agli oggetti: stato e prospettive / Slava Chip; Scientifico-tecnico ditta "STAMPA", Issled. laboratorio. S. Chip. - Minsk: B. i., 1991. - 58 p."
• [Amazon] - un riferimento all'azienda, considerata la principale antenata dei prodotti cloud. Questo è importante, perché nessuno sa e non saprà come, quando e da chi è stato creato il cloud. Il moderno concetto di cloud è vago quanto l'idea stessa di cloud.

Citazione "D. Licklider" della serie "Tali sono i nomi ricordati e menzionati". Di norma, per gli anni '60, puoi inventare e designare in sicurezza molti cognomi sia nella programmazione che nella virtualizzazione eper il trattamento del cancro - difficile da verificare.

Enfasi citazione e paternità

L'uso del riferimento figurativo "donna delle pulizie" è un modo caratteristico per sottolineare lo sviluppo sbagliato del pensiero. Più veloce e obiettivamente il futuro scienziato avanza nella sua ricerca, più criticamente analizza le conoscenze altrui e più rigidamente le proprie, più succintamente l'autore cerca di porre accenti. È un peccato o non un peccato, ma anche i mostri di Oracle o Microsoft hanno un lavoro che non si può fare e decisioni che sarebbe meglio non prendere.

Puoi ragionevolmente trovare difetti in qualsiasi cosa, ma nel campo della creatività scientifica e del lavoro di ricerca, una revisione analitica della letteratura è un esempio di come un fatto o una conoscenza esistente venga sezionato in un certo modo sotto il bisturi di un obiettivo raggiunto.

La scienza e il progresso scientifico e tecnologico non sono personali, ma pubblici. Non appena l'autore è "nato" con un'idea, ed è stato riconosciuto dalla coscienza pubblica, la società non è assolutamente interessata all'autore stesso. Quest'ultimo ha solo il diritto legalmente stabilito di difendere la propria paternità e andare avanti. Ma la società ricorda sempre e onora sacramente gli scienziati, i ricercatori e gli specialisti che la ricordano.

Quanto dovrebbe essere dettagliata la citazione è una domanda facile. I cognomi dovrebbero essere usati solo se sono realmente conosciuti e qualcosa è realmente connesso con essi. Altrimenti, solo il risultato e un collegamento alla fonte: [13] - quindi più breve. Quando si tratta di un prodotto, una ricerca o un evento -è importante indicare esattamente questo e non citare il testo dell'autore: è sempre molto.

Volumi di citazioni

Vari istituti di istruzione, supervisori e in generale la pratica scientifica raccomandano di spendere il 30-40% dell'importo totale del lavoro per una revisione analitica della letteratura. Un esempio: logica non oggettiva, ma accettata.

La soluzione più semplice alla quantità di letteratura da rivedere e presentare è il massimo per la prima parte, il minimo per la seconda. Più lavoro analitico viene svolto, più attendibili saranno le conclusioni. Più è conciso e preciso, meglio è.

Qualsiasi articolo, dissertazione o documento di ricerca ha un tema che definisce l'obiettivo e gli obiettivi per raggiungerlo. Un approccio ancora più severo rispetto alla giurisprudenza determina la creatività scientifica: nulla è al di fuori dell'ambito della ricerca, solo l'argomento del lavoro e i compiti da risolvere sono rilevanti.

Il rapporto tra il volume delle citazioni delle proprie opere e quello degli altri autori è essenziale. Quest'ultimo ha la priorità. Opere proprie - questo è importante solo nel contesto del loro sviluppo nel lavoro in corso, ma in ogni caso stiamo parlando di ciò che si sta ottenendo e non di quali meriti sono già stati riconosciuti e pubblicati.

Esempio di revisione della letteratura per un articolo scientifico

Tema "File, cartelle e Blockchain: Visualizza Evolution Logic".

Pertinenza dell'articolo e scopo. Il mondo è grato ai grandi computer sovietici e alla serie IBM 360/370. Gli "archeologi" dell'informazione fino ad oggi capiscono cosa è meglio: BESM, Ural o Minsk, perché i computer ES sono così simili a IBM e se ne valeva la penagioco delle candele. Ma file e cartelle esistono ancora oggi nella loro forma originale e la blockchain andrà allo stesso modo.

Dato che il mondo ha già riconosciuto il termine "blockchain" e il suo significato è diventato ovvio almeno per gli sviluppatori e gli utenti avanzati, l'argomento può essere descritto come segue. Qui, la revisione della letteratura è un esempio della necessità di un'analisi estremamente brutale di un numero enorme di libri ed edizioni speciali sul file system.

Secondo Wikipedia, diverse dozzine di file system sono stati sviluppati e funzionano con successo.

I programmi applicativi hanno spesso tentato di dare un significato ai file. Alcuni programmatori hanno capito che ogni cartella è percepita dall'utente come un oggetto contenente contenuto su un determinato argomento, ma fino ad oggi esistono solo file e cartelle.

Il problema con i file system esistenti è che non ci sono file o cartelle reali, ma documenti reali creati in un momento specifico per un motivo specifico. Sì, c'è una comprensione di come.docx differisca da.xlsx, ma il punto non è nemmeno che i formati vettoriali contengano una comprensione "significativa" di un'immagine e non una raster. Il vettore è scalabilità. Un raster è un punto. Il set di punti non verrà mai allungato alla dimensione desiderata, poiché dovranno essere aumentati, e questa è una nebbia, un'immagine sfocata. Il vettore viene allungato come definito dallo sviluppatore di un particolare editor grafico, ma né più né meno.

Un database è comunque un file, ma solo un programmatore sa che significato contiene ed esattamente cosale relazioni in esso sono collegate in un tutto.

Conclusione fondamentale: una volta creato un file o una cartella, la semantica viene persa. L'autore dimentica cosa ha fatto, quando, per quale motivo, come lo ha usato. Le caratteristiche puramente psicologiche dell'intelletto di una persona possono permettergli di ricordare qualcosa, ma un file o una cartella non è conoscenza che è nella testa, sono al di fuori del sistema. Hanno intrapreso un "viaggio indipendente" e nell'oceano delle informazioni non hanno né un corso né un algoritmo di movimento.

Blockchain è una catena di dati collegati basata su regole. Il luogo di nascita della blockchain è stato il campo delle criptovalute. L'esperienza nell'implementazione del meccanismo di transazione, grazie allo sviluppo di tecnologie di database, è ottima. In effetti, si è formata una combinazione dell'idea di una sequenza di dati caricata semanticamente e di transazioni accurate in essi, prima di tutto il tempo, l'azione e le caratteristiche di ogni azione specifica.

Certo, lo sviluppo di file system e blockchain è ancora in corso, il vecchio e il nuovo sono richiesti e utilizzati in modo produttivo, ma resta il fatto e, molto probabilmente, una rivoluzione in questo settore non è lontana. File e cartelle diventeranno più "consapevoli e indipendenti", sarà possibile accedervi e risponderanno con le informazioni necessarie.

Analisi e logica di navigazione: "file + cartelle" e "blockchain"

Nella versione proposta, viene eseguita una revisione della letteratura, come in una biblioteca, come esempio del lavoro di un grande escavatore passo-passo (un'enorme macchina per estrarre grandi volumi di roccia che può lavorare su terreno soffice).

Tali meccanismi sono realizzati su ordinazione e assemblati in locoprestazione di lavoro. In questo caso, la roccia sta già mentendo: si è accumulata dal momento in cui sono comparsi i file e le cartelle. I file system si sono evoluti rapidamente. Tecnologicamente, le apparecchiature ei programmi per la creazione e l'elaborazione dei dati sono perfetti entro i limiti delle moderne conoscenze.

È su questa semplice base che nell'esempio proposto di revisione della letteratura sul tema "Files, folders and blockchain: the logic of the development of views" non c'è un solo autore, non un solo riferimento. Il lavoro di ricerca (R&S) in questo settore è appena iniziato e su scala straordinariamente vasta. Non ha ancora senso fare riferimento a questo argomento e non c'è nessuno a cui fare riferimento. Puoi citare Satoshi Nakamoto come il creatore di "bitcoin", ma lui stesso ha usato il termine "cent". Inoltre, criptovalute e blockchain hanno già intrapreso un lungo viaggio e sono diventate oggetto di ricerca da parte di un gran numero di aziende e specialisti.

Qui non è possibile costruire una rassegna specifica della letteratura di R&S ed esempi di sistemi reali. L'essenza del problema: "file + cartelle" e "blockchain": nessuno considera la situazione in questo modo. Tutti lavorano con il primo alla vecchia maniera, e con il secondo, come si scopre e come si sviluppa.

Categoria e precisa

Revisione della letteratura suggerita, un esempio di cosa non fare. Nella parte finale, innanzitutto, è impossibile affermare inequivocabilmente una conoscenza esatta, mentre non c'è nulla che ne sostanzia l'accuratezza.

In effetti, se parli con qualsiasi utente, nella maggior parte dei casi puoi trovare l'uso completo del file system sul suo computer.

Un utente istruito si decomporràcartelle negli scaffali e file nelle cartelle e nominerà tutte le sue proprietà informative in modo corretto e chiaro. Tutto in russo, inglese o cinese - in qualsiasi paese del mondo nella tua lingua madre.

Blockchain dalla nascita ha ricevuto una formula unica che non puoi confondere con nulla: una catena di dati correlati costruita secondo le regole. Che sia distribuito o meno su più computer non è importante. L'unica cosa importante è che qui appaia un "senso", e in questo "senso" non è consentito cancellare una singola transazione nella catena. Regole, connessione, scopo e tempo sono importanti, infatti, l'azione e il suo significato.

In questo contesto, la rassegna stessa della letteratura scientifica (come esempi di differenti atteggiamenti nei confronti dei dati) rappresenta l'opinione privata dell'autore sul nuovo sistema emergente della conoscenza. Ma l'autore non ha il diritto di permettere la propria unicità.

Sempre e in ogni caso, l'autore non perderà se ammette l'esistenza di un'opinione simile o di comprensione della situazione, o un lavoro già svolto sull'argomento in studio.

Successo nella ricerca sulla conoscenza

Rivedendo la letteratura e la formulazione di esempio dell'argomento, puoi determinare l'essenza del lavoro ei risultati attesi. La logica della conoscenza scientifica è tale che la capacità di utilizzare una gamma di fonti e classificare correttamente le fonti è determinata attraverso il filtro della ricerca in corso.

Se si sta scrivendo un articolo, c'è una breve comprensione di una o due posizioni, il cui incremento di conoscenza richiede una giustificazione. Nella tesi, è necessario mostrare le conoscenze e le abilità acquisite. La tesi deve essere motivatanovità e rilevanza secondo le disposizioni presentate in difesa. Nel lavoro di ricerca, devi descrivere qualcosa di nuovo per cui il cliente spende denaro.

C'è un punto in ogni formato di applicazione della logica dell'autore, ed è possibile che il punto sia mostrare il fallimento del percorso scelto. Ma un risultato è anche la ferma convinzione che sia ancora necessaria una mossa inversa, che tutto debba essere ricominciato da capo.

Raggiungere un obiettivo o credere che l'obiettivo avrebbe dovuto essere impostato in modo diverso - entrambi sono anche un risultato e anche un indubbio successo.